[간체자]
剧情重复、妆造雷同、演员排列组合，流水线古偶何时休？
中新网北京10月21日电(记者 王诗尧)近日，“流水线古偶”登上热搜榜，面对无休止的剧情重复、妆造雷同、演员排列组合等，观众们纷纷表示“受够了”。
不可否认“古偶剧”是当下最热门的影视题材之一，许多流量小生、小花皆凭借此赛道脱颖而出，收获大批粉丝。而一些所谓的“待爆”明星、新晋演员等也摩拳擦掌，试图从“古偶剧”里分一杯羹。
诚然市场火热，吸引更多主创人员及资方入场合情合理，但绝不该成为无条件跟风、粗制滥造的理由。
网友评论截图
网友们还总结了现下部分“流水线古偶”的经典套路：黑化靠眼线、年轻加刘海、神仙穿白衣、扮丑涂斑点。因此放眼望去，神仙们在天庭频频撞衫，美女们贴着假睫毛强装硬汉，演员们情绪还没到位，眼线就先行一步泄露剧情走向……
然而模式化的妆造既不能突出人物特点，也无法辅助演员传递情感，只会让观众更加出戏，感受到满满的“敷衍”。
如今的古偶剧过分“迷信”大IP和流量明星的组合，每年各平台主推的S+级古偶剧几乎都是这个公式。事实上，从投资方到平台、演员甚至是粉丝间，似乎也都默认这一套体系的可行性。
各大影视公司批量购入网文IP，粉丝们则押宝哪些角色人设好、有发挥空间、能“捧人”，虽然嘴上说着“非官宣不约”，实际上明星工作室评论区里“撕饼声”不绝于耳。
圈内圈外一致看好，所以这套“组合拳”的威力有多大？
仅从今年的数据来看，先前声势浩大的多部S+级古偶剧，播出效果反响平平、低于预期。有平台方直言，今年上半年，整个影视剧市场和预期的爆款都出现偏差，反而是创新类的作品能带来惊喜。
爆款能够出现偏差，自然也就有黑马带来的反向偏差，而无论是哪种情况都说明了所谓的万能公式并非“万能”。
被观众们频繁吐槽的“流水线古偶”，其实就是妄想用同样一套模板，照着已经成功的爆款古偶剧“依葫芦画瓢”，仿佛观众们是只认空壳不走心的“傀儡”，可以被轻松拿捏住。
比如，前些年流行“穿越剧”，主角们就频繁在古代与现代之间往返；近期爱上了“穿书”，一个个角色便开始“意识觉醒”，反抗作者“逆天改命”；“宫斗剧”变“宅斗剧”，核心仍是一个“斗”；再看“大女主剧”爆火，一水儿的女主角开始清醒、独立、搞事业……
这些珠玉在前，本应该是为行业树立一个高标准，让后面的作品争先赶超，而不是为其提供“借鉴”素材，方便他人偷懒、复制。最终影视市场只有百花齐放，才能欣欣向荣。
与此同时，让观众们提不起兴趣的“流水线古偶”不止有无聊重复的剧情，还有一众看腻了的演员，这群人似乎在进行着某种神秘的排列组合。
网友评论截图
前阵子互联网上流传着一张图片，图上每个熟悉的演员名字下面，都延伸出数条支线与其他演员交错。或许这就是为什么每年古偶剧层出不穷，但熟悉的观众们却总有一种“怎么兜兜转转还是你们这群人”的乏味感。
那些被困在“流水线古偶”里的演员们，实际上也很难贡献出充满惊喜的表演，他们从一个片场再投入下一个似曾相识的故事里，配上雷同的妆造，有时单看剧照观众都分不清他们在演哪部剧？
归根结底，“流水线”这个词不该成为文艺作品的前缀，而如何挽救观众们被“流水线古偶”伤到的心，则是每一位影视从业者都该思考并解答的课题。(完)
[번체자]
劇情重複、妝造雷同、演員排列組合，流水線古偶何時休？
中新網北京10月21日電(記者 王詩堯)近日，“流水線古偶”登上熱搜榜，面對無休止的劇情重複、妝造雷同、演員排列組合等，觀衆們紛紛表示“受夠了”。
不可否認“古偶劇”是當下最熱門的影視題材之一，許多流量小生、小花皆憑藉此賽道脫穎而出，收穫大批粉絲。而一些所謂的“待爆”明星、新晉演員等也摩拳擦掌，試圖從“古偶劇”裏分一杯羹。
誠然市場火熱，吸引更多主創人員及資方入場合情合理，但絕不該成爲無條件跟風、粗製濫造的理由。
網友評論截圖
網友們還總結了現下部分“流水線古偶”的經典套路：黑化靠眼線、年輕加劉海、神仙穿白衣、扮醜塗斑點。因此放眼望去，神仙們在天庭頻頻撞衫，美女們貼着假睫毛強裝硬漢，演員們情緒還沒到位，眼線就先行一步泄露劇情走向……
然而模式化的妝造既不能突出人物特點，也無法輔助演員傳遞情感，只會讓觀衆更加出戲，感受到滿滿的“敷衍”。
如今的古偶劇過分“迷信”大IP和流量明星的組合，每年各平臺主推的S+級古偶劇幾乎都是這個公式。事實上，從投資方到平臺、演員甚至是粉絲間，似乎也都默認這一套體系的可行性。
各大影視公司批量購入網文IP，粉絲們則押寶哪些角色人設好、有發揮空間、能“捧人”，雖然嘴上說着“非官宣不約”，實際上明星工作室評論區裏“撕餅聲”不絕於耳。
圈內圈外一致看好，所以這套“組合拳”的威力有多大？
僅從今年的數據來看，先前聲勢浩大的多部S+級古偶劇，播出效果反響平平、低於預期。有平臺方直言，今年上半年，整個影視劇市場和預期的爆款都出現偏差，反而是創新類的作品能帶來驚喜。
爆款能夠出現偏差，自然也就有黑馬帶來的反向偏差，而無論是哪種情況都說明了所謂的萬能公式並非“萬能”。
被觀衆們頻繁吐槽的“流水線古偶”，其實就是妄想用同樣一套模板，照着已經成功的爆款古偶劇“依葫蘆畫瓢”，彷彿觀衆們是隻認空殼不走心的“傀儡”，可以被輕鬆拿捏住。
比如，前些年流行“穿越劇”，主角們就頻繁在古代與現代之間往返；近期愛上了“穿書”，一個個角色便開始“意識覺醒”，反抗作者“逆天改命”；“宮鬥劇”變“宅鬥劇”，核心仍是一個“鬥”；再看“大女主劇”爆火，一水兒的女主角開始清醒、獨立、搞事業……
這些珠玉在前，本應該是爲行業樹立一個高標準，讓後面的作品爭先趕超，而不是爲其提供“借鑑”素材，方便他人偷懶、複製。最終影視市場只有百花齊放，才能欣欣向榮。
與此同時，讓觀衆們提不起興趣的“流水線古偶”不止有無聊重複的劇情，還有一衆看膩了的演員，這羣人似乎在進行着某種神祕的排列組合。
網友評論截圖
前陣子互聯網上流傳着一張圖片，圖上每個熟悉的演員名字下面，都延伸出數條支線與其他演員交錯。或許這就是爲什麼每年古偶劇層出不窮，但熟悉的觀衆們卻總有一種“怎麼兜兜轉轉還是你們這羣人”的乏味感。
那些被困在“流水線古偶”裏的演員們，實際上也很難貢獻出充滿驚喜的表演，他們從一個片場再投入下一個似曾相識的故事裏，配上雷同的妝造，有時單看劇照觀衆都分不清他們在演哪部劇？
歸根結底，“流水線”這個詞不該成爲文藝作品的前綴，而如何挽救觀衆們被“流水線古偶”傷到的心，則是每一位影視從業者都該思考並解答的課題。(完)
[출처]https://www.chinanews.com.cn/cul/2024/10-21/10305527.shtml
